Het basisprincipe van GROEN! inzake afvalbeleid is steeds geweest "de vervuiler betaalt". Een differentieel tarief voor afval vinden wij dan ook een goed idee. Wie veel afval produceert, betaalt minder. Wie afval vermijdt, wordt financieel beloond.

DIFTAR vertrekt van een goed idee, maar is helaas slecht uitgewerkt. Hieronder lees je onze kritiek en voorstellen voor verandering.

• DIFTAR rekening wordt te veel bepaald door vaste kost en is te weinig variabel.
 DIFTAR wordt gepercipieerd als belasting en niet als rekening-die-je-zelf-bepaalt
 Ons voorstel: lager vast recht, hogere kiloprijs
 Te onderzoeken: rekening nog meer variabel, vb. variabele kiloprijs, eerste kilo’s goedkoop, extra kilo’s duurder

• Afvalverwerking heeft te veel vaste kosten.
 Onze kritiek: samenwerking met IOK is oorzaak van hoge vaste kost. De kosten moeten verantwoord worden én moeten inkrimpen, zeker als de afvalproductie verder afneemt.
 Te onderzoeken: zijn alle ophaalrondes zinvol en nodig? Kunnen we hier geen kosten besparen? Zeker als de afvalproductie verder afneemt.

• DIFTAR rekening is onduidelijk. Systeem van prefinanciering maakt dat mensen onvoldoende duidelijk de link zien tussen hun gedrag en hun rekening.
 Ons voorstel: ander soort rekening met een duidelijke vermelding van de kost per maand, direct te linken aan afvalproductie
 Kritiek: dure communicatiecampagne IOK, maar nog steeds veel mensen die niet begrijpen waarvoor ze betalen

• DIFTAR is onvoldoende sociaal rechtvaardig.
 Meer sociale correcties
1. Korting op vast recht voor mensen met een laag inkomen
2. Korting voor gezinnen met baby’s: toelage is veel lager dan reële kost, dus toelage optrekken
3. Korting voor incontinentiepatiënten: toelage is veel lager dan reële kost, dus toelage optrekken; geen absurde bureaucratie (cf. voorstel stad: mensen moeten pamperproductie aantonen)
 Meer actie rond sluikstorten en afvalontduikers. Dringende actie rond circa 10% ophaalpunten zonder afvalproductie!
 Systeem moet voldoende flexibel zijn. Bureaucratische regeltjes (vb. verplicht volume van de afvalcontainer) zorgt voor weerstand bij de Gelenaar.
 Differentieel tarief kan enkel positief werken als er een draagvlak voor is bij de bevolking. Sociale correcties zijn essentieel voor dit draagvlak, anders wordt DIFTAR gepercipieerd als belasting.
 Sociale impact van DIFTAR moet blijvend geëvalueerd worden (vb. impact hogere kiloprijs op afvalrekening voor grote gezinnen)

• DIFTAR mag geen losstaand feit zijn maar moet ingebed zijn in totaalbeleid gericht op afvalpreventie
 Voorstel: goedkopere compostvaten
 Voorstel: creatief beleid op zoek naar composteermogelijkheden in appartementen en sociale huisvesting (vb. compostinstallatie op wijkniveau, eventueel combineren met sociale tewerkstelling)
 Voorstel: preventieacties in de handel gericht op minder verpakkingsafval (cf. met belgerinkel naar de winkel)